HDZ BiH

Stjepan Bošković, aktualni načelnik općine Stolac i kandidat HDZ-a BiH za još jedan mandat na čelu ove općine u intervjuu za Dnevnik.ba govori o posljednjim odlukama SIP-a koji je pokrenuo određene postuipke protiv Salmira Kaplana, kandidata Inicijative za Stolac za načelnika općine i sabotaži izbornoga procesa u Stocu. Bošković je odgovorio i na optužbe Inicijative za Stolac da je ''hrvatska strana'' pokušala koristiti izborni inžinjering na dan održavanja lokalnih izbora u ovoj općini.

Kako komentirate  odluke Središnjeg izbornoga povjerenstva (SIP) o pokretanju postupaka protiv Salmira Kaplana i ostalih?

Veliki je medijski i politički pritisak bio na SIP da se brzo donese odluka o poništenju izbora u Stocu, a da se uopće ne razgovara o razlozima prekidanja izbora na pojedinim biračkim mjestima, kao i u onesposobljavanju Općinskog izbornog povjerenstva (OIP) u svom radu. Bez obzira što je SIP već istu večer bio izvješten o razlozima prekida izbora, već 3. listopada je imao policijsko izvješće sa izjavama policijskih službenika koji su osiguravali  biračka mjesta i OIP o svim akterima u prekidanju izbora, fizičkom napadu na instituciju tog istog povjerenstva koje provodi izbore, a  mislim na Salmira Kaplana, Demira Mahmutćehajića i druge pomagače. Uz sve to neki članovi SIP su tražili i pokušavali donijeti odluku o ponavljanju izbora, a da se o poslijedicama prekida naknadno raspravlja. Ovakve odluke SIP-a, da se prvo ispitaju razlozi prekida, utvrde činjenice, te potom donese odluka o ponavljanju izbora u Stocu je jedina ispravna. Možda je suvišno ovo dodatno ispitivanje od strane službenika SIP-a, ako već imaju u posjedu izjave policijskih agencija a koje se nalaze i u tužiteljstvu, iz kojih je sve razvidno.

Prema Vašem mišljenju, kada bi se trebali održati lokalni izbori u Stocu?

Prema izbornom zakonu, 14 dana od pravosnažnosti odluke o ponavljanju izbora. Kako je planirano saslušanje od strane službenika SIP-a idući tjedan preko 100 osoba koji su sudjelovale u kaznenim radnjama na dan izbora, što kao članovi biračkih odbora koji su otuđivali izborni materijal ili kandidati koji su svojim radnjama poticali prekidanje izbora, iz toga razloga ne možemo predvidjeti kad bi to moglo biti.

Kako gledate na pokušaj relativizacije Kaplanovog napada na predstavnike države, u ovom slučaju predsjednika i člana OIP-a?

Mislim da se pokušajem relativiziranja napada na državne organe, a u ovom slučaju Samira Kaplana, Demira Mahmutćehajića i Ahmeta Ljubovića na predsjednika OIP-a Ivicu Perića, a tako i na člana biračkog odbora Maria Raguža, pokušava relativizirati nekakvim građanskim aktivizmom nepoštivanja zakona u ime nekakvih nepravilnosti. Mislim da je njima u interesu relativiziranje počinjenih kaznenih djela i kaznenih postupak koji se vodi protiv njih. Ono što sve nas pomalo zabrinjava jest činjenica da su sva izvješća policijski službenika jasno i nedvosmisleno okrivila ove osobe za napad, te da se on događao u više navrata, zašto ih policijski službenici i tužiteljstvo nisu u tom spriječili poslije prvog napada? Zašto nisu određene mjere pritvora istu večer kad se znalo da su učinili kaznena djela? Ne samo da nisu pritvoreni, nego koriste svaki trenutak da utječu na svjedoke, ne bi li u konačnici bili oslobođeni.

Članovi Incijative za Stolac otvoreno su priznali da su sabotirali održavanje izbornog procesa u Stocu. Kako gledate na tu činjenicu?

Sve što su radili na dan izbora pa i prije izbora upućivalo je na to da neće dopustiti da izgube izbore. Stvarali su klimu da su sve izbore u Stocu dobile mrtve osobe, nosali su neke spiskove mrtvih osoba koje su išle od 500 do u konačnici 280 na dan izbora. Nije problem u 280 mrtvih, već je na dan izbora nastao problem što je od njih 280 mrtvih s njihova  popisa 140 živih osoba koje su taj dan došle glasati. Tada nastaje problem, čovjek živ, a Salmir rekao da mora biti mrtav. Pa na kraju i policijsko izvješće jasno ukazuje da su članovi Inicijative prekinuli izbore. Međutim njihovo javno priznanje o sabotiranju izbora nas treba zabrinjavati, jer dolazimo u sumnju da nismo svi isti pred zakonom, pa netko može raditi kaznena djela i hvaliti se javno s tim. Ja duboko vjerujem da će državne institucije zaštiti demokratski proces, a u ovom slučaju mjerama spriječiti da se ovo ikad više dogodi.

Kako odgovarate na optužbe Inicijative za Stolac da je HDZ BIH svojevrsnim inženjeringom pokušao utjecati na izborne rezultate?

Ne znam na što su mislili pod pojmom inženjering, ali ću prokomentirati neke navode koje su iznosili. Već sam prokomentirao mrtve osobe koje se nalaze na biračkom popisu, a istine radi treba znati kako se mrtve osobe po zakonu mogu upisivati u matice umrlih. U konačnici na biračkom popisu nije bilo mrtvih koliko su ih oni prezentirali javnosti, pa je iz toga razloga nastajao problem s osobama koje su proglasili mrtvim, a došle glasati.

Drugi razlog koji navode jest da su neke osobe glasovale s drugim dokumentima (Lovačkim iskaznicama) što je neistina, jer ne postoji niti u jednom zapisniku ta primjedba od strane promatrača, pa ni promatrača koji su se predstavljali u ime organizacije Pod lupom, a od 30 akreditiranih promatrača Pod lupom samo dva nisu Bošnjaci, a više od pola su bili aktivisti Inicijative za Stolac. Toliko o neovisnosti organizacije Pod lupom.

Treću stvar koju su navodili da nema Hrvata u Stocu, da su se iselili, da će nešto pridobiti Hrvata na svoju stranu što novcem što propagandom, te tako podijeliti Hrvate, što je naravno bila jedna dezinformacija u cilju podizanja aktivnosti prema Bošnjacima, da je došao taj trenutak kad ih je više, te da je pobjeda zajamčena. Međutim, na dan izbora stvari su krenule u drugom pravcu, ne onako kako su željeli ili obećavali. Niti su Hrvati otišli, a niti su se podijelili, a niti su Bošnjaci u većini, pa jedini način kako zaustaviti pobjedu Hrvata je bio scenarij prekida izbora. Istina je bila poznata i prije izbora, jer je samo trebalo detaljno pregledati biračke popise, i jasno se da zaključiti da je na popisu preko 1400 Hrvata više. Naravno da je to i prije ukazivalo na konačni ishod izbora.

Pravi li SDA od Stoca "slučaj Mostar“? 

Možda oni i priželjkuju takav razvoj događaja, međutim mislim da je to u ovim okvirima neizvodivo. Stolac ima svoj statut, izbori se provode po važećem Izbornom zakonu, te tako nema niti jednog argumenta da postane ''slučaj Mostar“. Ovaj pokušaj Inicijative (SDA, SDP i SBB) da naprave krizu u Stocu ili ''slučaj Mostar'' u Stocu je u konačnici donio preko 20 kaznenih prijava za narušavanje izbornog procesa i sprečavanja provođenja izbora. Duboko se nadam da ovaj scenarij koji su osmislili mudraci koji se sakrivaju iza Inicijative za Stolac, neće više nikome pasti na pamet da ga provede u djelo, jer bi to značilo da ulazimo u razdoblje anarhije. Velika je odgovornost na sudbenoj vlasti za slijedeće demokratske izbore u BiH.

(dnevnik.ba)